[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Gdyby agresor naprawdę chciał zwrócić się tylko do wybranego internauty,to wysłałby bezpośrednio do niego list elektroniczny.W hejtingu jednak skuteczność (& ) ataku to nie tyle pokonanie, poddanie się osoby lubinstytucji atakowanej, co reakcja na atak tych wszystkich, do którychnapastliwa wypowiedz
dociera.Agresor liczy bowiem głównie na to, że jegopoglÄ…d, iż zaatakowany zasÅ‚uguje na potÄ™pienie lub choćby na nieufność,podzieli jak najwiÄ™ksza liczba odbiorców (Fras 1999: 95).Spory sÄ… postrzegane jako staÅ‚y, wrÄ™cz banalny z powodu powszechnoÅ›cielement komunikacji internetowej.Warto wobec tego zastanowić siÄ™, czyzawsze sÄ… powodowane prawdziwymi emocjami, czy bywajÄ… rodzajemprzedstawienia i podobnie jak w wypadku publicznych waÅ›ni polityków pozostajÄ… w gruncie rzeczy ceremoniami, na których trwaniu zależy obydwustronom »konfliktu« oraz mediom.JednÄ… z korzyÅ›ci, jakie można wynieśćz tego typu pozorowanych wojen medialnych, jest uzyskanie »widzialnoÅ›ci«w przestrzeni publicznej (& ) (Czyżewski, Kowalski, Piotrowski 2010: 9 10).Zgodnie z zasadami analizy transakcyjnej dziaÅ‚ania hejterów i ichoponentów stanowiÄ… rodzaj gry[12], pojmowanej jako seriakomplementarnych interakcji prowadzÄ…cych do okreÅ›lonego, dajÄ…cego siÄ™przewidzieć wyniku o wydz
więku dramatycznym (Berne 2008: 37).Hejtingzalicza się do kategorii  moje lepsze niż twoje i dotyczy to zarówno wiedzy,przekonania o własnej wartości, jak i brutalności sposobu komunikowaniasię.Użytkownikiem sieci atakującym bezpodstawnie innych internautów niekieruje  ciekawość, dążenie do poznania i zrozumienia innych orazotaczającego go świata.(& ) nastawiony jest na propagowanie własnej wizjiświata, własnego porządku aksjologicznego, własnej postawy (Witosz 2010:15).Jest ona traktowana jako jedyna słuszna, a pozostałe sposobypostrzegania rzeczywistości są traktowane jako błędne i zasługujące na atak.Hejterzy są nieprzekonywalni, niezależnie od siły i racjonalnościprzytaczanych im argumentów.Zachowania agresywne, w przeciwieństwiedo życzliwych (aliocentrycznych), wskazują na egocentryczną postawę(Panasiuk 2005: 171).To też pośrednia forma wyrażania wysokiejsamooceny: krytykowanie czy  narzekanie na innych oznacza też, implicite,że my tacy nie jesteśmy (Doliński 2005: 60).Nienawistnik może uznawać, że swoimi działaniami pozyskuje nie tylkouwagę, ale i szacunek.Kiedy utożsami się siłę z agresją, widać, żeinternetowy napastnik próbuje zbudować sobie status jednostki dominującej,wpisując się w kult waleczności i wojowników  bo przecież odwieczniew europejskiej kulturze obecna jest  heroizacja agresji czy to w bohaterskichsagach, czy w agresywnej symbolice (orzeł, lew, niedz
wiedz
, kogut itd.), czywreszcie w herbach.(& ) Z okazji świąt narodowych celebruje się obchodydla uczczenia agresywnych wydarzeń w historii (Eibl-Eibesfeldt 1997: 104105).Anonimowość i brak konsekwencjiZa konstytutywną cechę Internetu jest uznawana anonimowość.Hejterzy niekorzystają z kanałów komunikacji synchronicznej z wykorzystaniem kamer.Pozostają niewidzialni, atakując z wybranych przez siebie miejsc, w którychczują się swobodnie i bezpiecznie:  o tym, że rozmówcy używają błędnychform, ostrych, dosadnych słów, świadomie odrzucając to wszystko, co jestwyrazem aprobowanego społecznie modelu grzeczności, decydujekonsytuacja, którą wyznacza anonimowy kontakt interlokutorów (Taras2004: 49).Sieciowa anonimowość ma dwa wymiary interakcyjne  pierwszymz nich jest nieznajomość prawdziwych cech komunikanta (wieku, wyglądu,roli społecznej itd.), drugim nieidentyfikowalność, czyli poczucie możliwościbezpowrotnego i pozbawionego jakichkolwiek negatywnych skutkówprzerwania kontaktu (Mazurek 2006: 84).Odnosi się to zarówno donadawców, jak i odbiorców.W związku z prawdopodobnym brakiem dotkliwych konsekwencji w siecidochodzi do tzw.rozhamowania, czyli znacznej redukcji troski o skutkiautoprezentacji i dbałości o ocenę innych, co powoduje większą otwartośći skłonność do obrażania innych (Joinson 2009: 138, 156, por.teżMaksymowicz 2012: 90 91).Hejter nie dba o to, jak jest oceniany, ważniejszejest dla niego, jak wartościuje innych, i z założenia nie są to werdyktypozytywne.Internet niweluje sygnały społecznej odpowiedzialności ( nikt nie wie,kim naprawdę jestem ), co prowadzi do deindywiduacji i rozproszeniarównież osobistej, nie tylko kolektywnej odpowiedzialności (Zimbardo 2008:315).Użytkowników portali jest wielu, tematyka różnorodna, a uwaga nadanym tekście skupiana na krótko [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

nvs.xlx.pl