[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.22 („nie znaleziono dowodów"); cześć l, s.6, par.23 (przepisy bankowei procenty); aneks 4, s.58, par.5 i aneks 5, s.81, par.3 („nadzwyczajny") (por.część l, s.15,par.47, część l, s.17, par.58, aneks 7, s.107, par.3 i 9).49 The Deception of Swiss Banks, „New York Times", 7 grudnia 1999.50 Raport, aneks 5, s.81, par.2.Raport, aneks 5, s.87-88, par.27: „Istnieją rozmaite wyjaśnienia niedostatecznego odniesienia się do tej kwestii we wcześniejszych raportach kontrolnych, ale do głównych przyczyn zaliczyć należy posługiwanie się przez szwajcarskie banki wąską definicją «uśpionych» kont; pomijanie pewnego rodzaju kont przy kontrolach lub nie dość staranne poszukiwanie dokumentacji; zaniedbanie przez banki kontroli kont z minimalnymi wkładami; nieuznawanie przez banki właścicieli kont za ofiary hitlerowskiej przemocy lub prześladowań do czasu zgłoszenia tego faktu bankom przez rodziny."51 Raport, s.10, par.30 („prawdopodobnie"); s.20, par.73-75 (duże prawdopodobieństwo w przypadku 25 tyś.kont).Raport, aneks 4, s.65-67, par.20-26 i s.72, par.40-43 (obecna wartość).Zgodnie z zaleceniami raportu, Swiss Federal Banking Commission zgodziła się w marcu 2000 r.opublikować nazwiska właścicieli 25 tyś.kont (Swiss Federal Banking Commission Follows Volcker Recommendations, komunikat prasowy, 30 marca 2000).52 Przesłuchania przed Komisją Bankowości i Usług Finansowych, Izba Reprezentantów, 9 lutego 2000 (cytat z tekstu zeznania Volckera).Por.zastrzeżenia wniesione przez Swiss Federal Banking Commission, że „wszystkie doniesienia o ewentualnej obecnej wartości zidentyfikowanych kont opierają się w zasadzie na przypuszczeniach" i że „tylko w przypadku około 1200 kont [.] odnaleziono, poparte przez obecne źródła bankowe, dowody [sic] na to, iż ich właściciele rzeczywiście byli ofiarami holokaustu" (komunikat prasowy, 6 grudnia 1999).53 Raport, s.2, par.8 (por.s.23, par.92).Raport, aneks 5, s.A-134 (por.s.A-135).54 Przesłuchania przed Komisją Bankowości i Usług Finansowych, Izba Reprezentantów, 25 czerwca 1997 (cytat z tekstu zeznań Rubina).(Więcej szczegółów, zob.Seymour J.Rubin i Abba P.Schwartz, Refugees and Reparations, w: Law and Contemporary Problems, Duke University School of Law 1951, s.286-289).55 Przesłuchania przed Komisją Bankowości i Usług Finansowych, Izba Reprezentantów, 25 czerwca 1997.56 Liczba obywateli Szwajcarii wynosiła w „stosownym okresie" 1933--1945 tylko 4 min, podczas gdy Stanów Zjednoczonych ponad 130 min.Komisja Volckera sprawdziła każde konto otwarte, zamknięte lub uśpione w tym okresie w każdym szwajcarskim banku.57 Levin, Last Deposit, s.23.Bower, Nazi Gold, s.256.Bower uznaje to szwajcarskie żądanie za „bezsporną retorykę".Że bezsporną, to nie ulega wątpliwości, ale dlaczego retorykę?58 Rickman, Swiss Banks, s.194-195.59 Bower, Nazi Gold, s.350-351.Akiva Eldar, UK: Israel Didnt Hand Over Compensation to Survivors, „Haaretz", 21 lutego 2000.Judy Dempsey, Jews Find it Hard to Reclaim Wartime Property In Israel, „Financial Times", l kwietnia 2000.Jack Katzenell, Israel Has WWI1 Assets w serwisie Associated Press, 13 kwietnia 2000.Joel Greenberg, Hunt for Holocaust Victims' Property Turns in New Direction: Toward Israel, „New York Times", 15 kwietnia 2000.Akiva Eldar, People and Politics, „Haaretz", 27 kwietnia 2000.60 Więcej informacji na temat komisji, zob.www.pcha.gov (cytat Bronfmana za komunikatem prasowym komisji z 21 listopada 1999).61 Przesłuchania przed Komisją Bankowości i Usług Finansowych, Izba Reprezentantów, 9 lutego 2000.62 Levin, Last Deposit, s.223,204.Swiss Defensive About WW II Role, w serwisie Associated Press, 15 marca 2000.„Time", 24 lutego 1997 (Bronfman).63 Levin, Last Deposit, s.224.64 Przesłuchania przed Komisją Bankowości i Usług Finansowych, Izba Reprezentantów, 14 Września 1999.65 Yair Sheleg, Not Even Minimum Wage, „Haaretz", 6 października 1999 [ Pobierz całość w formacie PDF ]